Liisa Peilimaassa

Suomessa vastustettiin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta mm. pukeutumalla Ku Klux Klanin valkoiseen kaapuhiippaan, heittelemällä SPR:n avustustyöntekijöitä kivillä ja ampumalla turvapaikanhakijoita kuljettanutta bussia ilotulitteella. Toispual Suame samana iltana turvapaikanhakijoiden hätämajoitustilaa heitettiin polttopullolla. Liisa astuu läpi peilin kuuntelemaan valtakunnan tilaa ja huomaa, että kaikki on etuperoisesti takaperin ja nurkat väärällään hurjia pekoraaleja ja pelissä mustia ynnä valkoisia nappuloita.


***

Kun maahanmuuttaja heittää kivellä tai polttaa ympäristöä, vika on maahanmuuttajan kulttuurissa ja islamissa, ja syyllisiä ovat kyseisen tekijän lisäksi myös kaikki muut maahanmuuttajat taustasta, uskonnosta ja lähtömaasta riippumatta.


-

Kun suomalainen heittää kivellä tai polttaa ympäristöä, vika on hallituksessa ja päättäjissä, eikä itse suomalainen ole oikeastaan edes syyllinen, vain olosuhteiden uhri kun isot pyörät pyörivät. Ja oikeastaan siis maahanmuuttajat itsekin ovat tähän vähän syyllisiä.

***

Ihme hyysäämistä. Pitäisi muka loputtomasti ymmärtää näitä väkivallantekoja ja rähinää, ja lisää vaan halutaan. Värinää meinaan.

-

Onhan se ihan ymmärrettävää, että kun tarpeeksi kauan suomalaista työmiestä valtion puolelta tönitään, niin jossain vaiheessa sitä ei enää siedetä ja sitä saa mitä tilaa.

***

Kaikissa paskamaissa sitä saa kivitystuomioita rikoksista. Kohta sitä sharia-lakia tänne yritetään ajaa, että saisi täälläkin sitten kivittää. Stoppi on pantava nyt.

-

Osoitetaan olevamme parempia kivittämällä avustustyöntekijöitä. Koska SPR kuitenkin vetää välistä ja kantaa lahjoitukset kaatopaikalle ja mädätysmediakin vielä vääristelee.

***

Ruotsissa sitä maahanmuuttajat polttavat autoja ja heittelevät käsikranaatteja. Haluammeko samaa tänne?

-

Olkaamme parempia polttamalla hätämajoitustila ja heittämällä polttopulloja. Kun onhan se tavallaan jotenkin väärin koska väkivalta, mutta ihan ymmärrettävää koska meidän rahat ja kohteena muut.

***

Onhan pelko ihan aiheellinen, kun tänne tätä roskasakkia lappaa ja asuinalueiden turvallisuuskin vähenee.

-

Ratkaisu: vähennetään itse sitä turvallisuutta väkivaltaisella käyttäytymisellä. Väkivaltaisia terroristeja ne on kuitenkin kaikki, niin on sitten sellainen ennakoiva isku.

***

Ei ole naisen asema kummoinen noissa kulttuureissa. Ei pidä sikäläinen mies naista minkään arvoisena.

-

Näytetään esimerkkiä paremmasta käytöksestä: haukutaan avustustyöntekijänaisia suvakkihuoriksi ja toivotaan mädättäjien joukkoraiskaamista.

***

Vai olisiko kuitenkin aika katsoa peiliin, että kuka tässä on väkivaltainen terroristi. Että onko kyseessä aiheellinen kriittisyys vai ihan vaan omat pelot ja silkka rasismi. Että asiasta ei ehkä tee oikeaa ihan vain se jos mahtipontisesti liehutellaan Suomen lippua ja saarnataan hienoja sanoja kansan mielipiteestä. Ja jos myöhemmin selviää, että Ku Klux Klan -asu oli false flag, niin sitten oli. Polttopullo, ilotulitteet ja kivien heittely eivät. Eikä kummitusasukaan mene edes kännissä ja läpällä, ennen kuin ensi kuun lopussa jos haluaa halloweeniä viettää. Silloin sen sallin kaikin mokomin. Onhan se ehkä vähän mauton tähän maailmanaikaan ja tässä tilanteessa noin naamiaisasunakin, mutta hassuttelu on sentään aina hassuttelua, ja mautonkin hassuttelu sallitaan. Kyllä, minä sallin. Kaikessa ylhäisyydessäni.

On täysin käsittämätöntä, että kyseisiä iskuja puolustellaan kirjoituksissa ja mielipiteissä ympäri nettiä, täysin häpeilemättä, ja silti en minä ole rasisti, olen roturealisti. Polttopulloa. Kivien heittelyä. Lasten pelottelua. PUOLUSTELLAAN.

Liisa huomaa, että tässä ei nyt ole mitään järkeä ja että olisi vaan tälläkin kertaa katsottu että kuinka syvälle se kaninkolo johtaa, mutta ei, Peilimaahan piti tulla ja kaikki on katollaan.


Että ehkä olisi aika katsoa peiliin, sillä jos sieltä katsoo takaisin hirmuinen jappervokki, asialle pitää ehkä tehdä jotain.

qb

Aito ku kahen desin maito

Tässä on nyt niin paljon jo puhuttu homoista, että lienee aika tehdä tämän tuotantokauden se ylipitkä oikeussalijakso jossa päähahmokatrasta syytetään asioista joita on tapahtunut sarjan historian aikana, ja jossa ratkaistaan, suljetaanko sankareiden tutkimuslaitos/osasto/sankarointitalo/etsivätoimisto. Ja sitten katsellaan klippejä edeltäneeltä ja edeltäneiltä tuotantokausilta että "näin teitte" ja sitten sankarit selittävät miksi näin ja miksi kuitenkin meni parhain päin. Tietysti juttu on järjestetty, ja jakson jännite laukeaa muuta kautta kuin rehellisellä oikeudenkäynnillä, mutta eisevväliä.

Tehdään tässä sillä tavalla twisti että ei oikein lukiessa tiedäkään ovatko syytettyinä sankarit vai roistot, mutta selvää on että syytetyt ainakin pitävät itseään sankareina! Jokainen on Batman omalla maallaan!

Tämä olisi myös sellainen kolmijaksoinen kokonaisuus, mutta saatiin tuotantopalaverissa kanava suostuteltua että lähettävät yhtenä pakettina.

Clipshow!
 

Ensin pyöriteltiin kaikenlaisia, aika täyslaidallista selityksiä sille miksi tasa-arvoinen eli sukupuolineutraali avioliittolaki on huono ja väärin ja turmiollista. Väittämät vääryydestä vaihtelivat sanakirjamerkityksestä lasten oikeuksien kautta yhteiskuntarauhaan ja sanotaanhan jo Sanassakin. Paremmin eriteltyjä syitä löytyy kansanedustajien vetoamistaulukosta, omaa sukua "qb:n parahultainen ynnä ensinnäkin puolueellinen taulukko perusteluista vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia eduskunnan täysistunnossa 20.2.2014 klo 16.00", jonka esittelin aiemmassa kirjoituksessa. En linkkaa, jotta joudutte selaamaan Haukun kaikki! -blogia ja samalla lukemaan muitakin tekstejä. Olen sillä tavalla epeli.

Sitten avioliittolaki ikävästi hyväksyttiin, ja piti aloittaa toinen kierros, ja perustettiin Aito avioliitto -kansalaisaloite. Tietysti ensin harrastettiin melkoista mentaalivoimistelua yritettäessä perustella, että uusi, tasa-arvoinen avioliittolaki on itse asiassa vähemmän tasa-arvoinen kuin vanha, Aidosti Tasa-arvoinen Avioliittolaki. Koska vanhassa kenellä tahansa on oikeus mennä naimisiin sen ihmisen kanssa joka on vastakkaista sukupuolta, mutta uudessa ei edelleenkään kaikki saa mennä sen rakastamansa kanssa koska se voi olla sukua tai niitä voi olla monta tai se voi olla lapsi tai jotain muuta aivopierujumppaa.

Mutta sitten keksittiin että hei, lapset! Vähän jo ennenkin niihin viitattiin, mutta nyt kaikki panostus laitettiin lapsiin, että kun kukaan ei niitä ajattele ja homot vain haluavat itselleen leluja ja lapsi tarvitsee biologisen isänsä ja äitinsä, molemmat, aina. Huonommatkin kelpaavat, kunhan ovat biologisia. Eivätkä enstekskään homoja. Koska lapset. Että lapsen oikeuksia tässä nyt poljetaan. Eikä meillä homoja vastaan ole mitään, mutta lapsen luonnollinen oikeus biologiseen.

Lapsiin vetoaminen oli silläkin tavalla nokkela veto, että siihen viitatessa voi nostaa kädet pystyyn että ehei, ei tässä mistään ahdasmielisestä mukakristillisyydestä ole kysymys, että muka homoja vihaisin, eihän nyt sentään. Koska kyllähän se nyt selvä on että lapset ja biologinen imperatiivi. En edes tiedä mitä biologinen imperatiivi tarkoittaa, mutta eivät tiedä lapsiinvetoajatkaan! Koska nimittäin mitkään tutkimukset, paitsi Tapio Puolimatkan ahdasmieliselle mukakristillisyydelle perustuva pseudotieteellinen rykäisy, eivät tue väittämää että lapsen pitäisi olla tai että olisi paras olla nimenomaan biologisten vanhempiensa kasvattama. Päinvastoin. Ja kaikki lapsiasiajärjestöt puoltavat tätä. Mutta sitten pakasta vedetään salaliittokortti homorummutuksesta ja sateenkaarimaailmanhallituksesta. Ja kun sitten kuitenkin. Kun eihän se lopulta ole ne lapset. Eikä se ole etteikö homoja vastaan ole mitään. Kun ennen pitkää, eikä tarvitse lukea edes rivien välistä, se oikea syy löytyy kyllä.

Huom! Kaikki lainaukset esitetään ilman viittausta alkuperäiseen, omalla nimellä ja kuvalla kirjoittaneeseen postaajaan. Ihan vain koska en halua usuttaa ketään hyökkäämään ihmisten kimppuun. Koska tarkoitukseni ei ole myöskään itse hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun, voitteko kuvitella. Tarkoitus on käsitellä vastustajasakkia yhtenä könttänä, paskana mielipiteenä, inhottavana asenteena. Jokainen "sinä" on "näin sanovat ihmiset". Vaikka siis oletankin, että jokainen postannut seisoo sanojensa takana, ovathan he tehneet niin omalla nimellään ja kuvallaan. Mutta jokainen syytös on mielipiteen jakajia vastaan kollektiivisesti, ei yksittäistä lausujaa.

Ihmiset päättivät mielenilmauksellisesti vähän pussailla omaa sukupuolta Aito avioliitto -ständin edessä:

Puistattavaa....miten ne voikin pilkata pyhiä arvoja noin? Suvaitsevaistako?

Koska siis eihän tässä homoja vastaan mitään. Yhtään en pidä huonompina:

Juuri näin. Eilen  olivat televisiossa provoilemassa , kaksi  naista  suuteli  toisiaan  kiihkeästi.  Minussa se sai  aikaan  oksettavan  olon. Tämä  joukko  ei tajua, kuinka pervoja  ovat, tämä tulee  kääntymään  aina  vaan enemmän heitä vastaan.

Myönnän, että ihan tavallinen suutelu voisi olla jossain tilanteessa sellainen provosointi, että voisi kysyä että pitikö nyt ihan tarkoituksella. Voisin keksiä tähän jotain typeriä raflaavia esimerkkejä, mutta koska ne pitäisi keksimällä keksiä, se ei palvelisi tarkoitustaan. Sillä jos ihmisten suuteleminen ihan vaan kadulla tai televisiossa on provokaatio, vika on kyllä provosoitujassa.

Mutta ei hätää, koska homot siinä missä muutkin, lapsia tässä vain.

Paholainen pitää kovaa metakkaa!!

Sillä synnin palkka on kuolema.

Lopun aikoja eletään,laittomuus lisääntyy ja Jumalan luomistyöstä vastaan taistellaan

Eivätkähän ne homot nyt siis IHAN täysin kuitenkaan ole samanarvoisia.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Ei adoptio-oikeutta hybrideille. [...]

Myönnän, ylläolevan "hybridi" saattaa viitata homoavioliittoihin eikä homoihin, mutta koska hybridi tarkoittaa esimerkiksi KAHTA ERI voimanlähdettä käyttävää, hybridi olisi nimenomaan heteroavioliitto. Siksi oletan että viitataan homoihin, jotka on vähän ku naisellisia miehiä tai miehekkäitä naisia eli niinku kaksi samassa eli vähän voidaan alentaa.

Jos epäilyttää, voi aina vedota tutkimuksiin. Niitä ei tarvitse eritellä, kunhan on vakuuttava. Jossain joku varmasti joskus tutki. Sitä tarkoitan. Lisäksi arkikokemus. Se se on, samoin kuin maalaisjärki. Oikea elämä. Sieltä kumpuaa, anekdotaalisista todisteista. En usko että anekdotaalinen on oikea suomen sana, mutta ei sen niin väliä. Kaikki on juuri kuten minä sanoin, kunhan sanoo painavasti loppuun että PISTE.

Tutkimukset ja ihmisten arkikokemukset jo todistavat,että oma isä ja äiti (vaikka vähän huonommatkin) ovat lapselle ne tärkeimmät ihmiset maan päällä. Miksi tätä maailman selvintä ja luonnollisinta asiaa yritetään väen vängällä muuksi muuttaa - eikö se ole peikällä maalaisjärjellä päivän selvä asia. Jokainen saa elää niinkuin parhaaksi näkee, mutta älkää puuttuko avioliittoon. Se on MIEHEN ja NAISEN välinen PYHÄ LIITTO ja PISTE.

En päästäkään ylläolevaa vielä näin helpolla. Puretaas vähäse. "Tutkimukset ja ihmisten arkikokemukset jo todistavat" No eiväthän todista. Tutkimukset todistavat nimenomaan toisinpäin. Arkikokemukset taas kertovat siitä miten jossain tapauksessa ON, ei siitä, miten samassa tapauksessa OLISI jos asiat olisivat toisin. Valot päälle ny. "(vaikka vähän huonommatkin)" Alan arvailla jotain. Onko tämä tapa sanoa että "minäkin olen tärkein vaikka olenkin huono vanhempi"? KUINKA PALJON HUONOMMAT OVAT SILTI PAREMPIA KUIN PAREMMAT EI-BIOLOGISET? LISÄKSI, ADOPTIOTILANTEESSA NIITÄ OMIA BIOLOGISIA EI OLE SYYSTÄ TAI TOISESTA SAATAVILLA, PERKELE! Lakatkaa olemasta huonoja vanhempia, niin ehkä saatte pitää ne, eikä sitten tarvi antaa homoille. Lapsia. PISTE.

Voiko selvemmin sanoa! Media "unohtaa" tarkoituksellisesti mitä maksaa veronmaksajille  nämä luonnottomat lisääntymishoidot? Oletko sinä valmis, minä en.

Mutta siis heteroiden lisääntymishoidot ovat luonnollisia? Että mitä helvettiä? Eikö tässä lapsista ollut kyse, eikä mistään ei-vielä-lapsista? Kai se lesbo raskaaksi voi hankkiutua ilman avioliittoakin jos haluaa? I DON'T EVEN.

Seuraava on jatkokommentti edelliseen.

Suomen terveydenhoito perustuu sairauksien ehkäisyyn ja hoitoon. Olen aina tosiaan kummastellut sitä, mitä sairautta siinä hoidetaan, jos naispari tai miespari ei saa yhdessä lasta. Kun homouttakaan ei enää luokitella sairaudeksi... ;-)

Niin. Eli ei mitään muuta kuin sairauksia ehkäisyyn ja hoitoon, ei mitään muuta. Muuta ei tarvi terveydenhoito. VOISIKO SE TARVITA? Se on kyllä harmi kun ei luokitella sairaudeksi enää, kävisi sitten yhteiskunnassakin kivasti ilmi että yököttäviä sairaitahan nämä ovat, eivätkä mitään normaaleja. Ennen oli paree.

Jessica Paré. En tunne.

Ja mikä helvetti se on että apinasuomi ja oukeun kiroetus on niin vaigiaa näilmä ihmiste keskudesa?

Kiitos Jumalalle aviliitto mallista heti ensimäisen Miehen luomisesta ja hän teki Naisen olemaan ensimäisenä mallina miehen ja naisen yhteidestä perheen mallista.

Ymmärrän että jos on tuhatvuotias ja on joutunut opettelemaan itse kirjoittamaan kun ei kerran ollut vielä silloin koululaitosta, ja näppäimistökin tuottaa hankaluuksia, niin näin siinä käy. Ja mistään lukihäiriöistä on turha tulla huutelemaan, koska se tarkoittaisi että lukihäiriö korreloi jotenkin ahdasmielisyyden kanssa.

Turha kenenkään rueta Jumalan suunnitelmia muuttamaan.         Mieheksi ja Naiseksi Jumalan on ihmiset luonut, eikä miehiksi tai naisksi avioliitossa.

Ja kohta varmaan perheen hauvelin kanssa sitten. Tai jonkin muun fallisen.

Ensimmäinen ajatukseni oli, että kohta, jos avioituminen vaikka minkä kanssa laillistetaan, niin jollekin lapselle äiti sanoo, että perheen koira on lapsen isä. Tai Eiffel-torni. Tai Berliinin muuri. Sitten palasin mielessäni siihen, että isä on kuitenkin periaatteessa aina mies. Aloin miettiä kaikenlaisia äitien poikaystäviä ja vaihtelevia isäpuolia. Toisaalta pelkkä miehuus ei tee kenestäkään isää tai isäksi kykenevää. Toisaalta isyys ei voi olla mikään harrastus, mitä jaksetaan niin kauan kuin sitä voi esitellä sosiaalisessa mediassa tai voi tehdä naistenlehdissä "perheiden jutuiksi" esiteltyjä asioita. Ainoa täysin oikea isyys on biologista ja elinikäistä. Adoptio toimii jos sen on tarkoitus pyrkiä olemaan niin lähellä biologista esikuvaansa kuin mahdollista.

Liian moni lapsi joutuu nykyään elämään keskellä jonkun salattuja elämiä. Jostain syystä siitä ja sen seurauksista lapsen elämässä on tullut uusi "normaali". Siinä menetetään kokonaan se taso, jossa biologia on jotain ihmistä suurempaa ja siten pohja jollekin suuremmalle. Ei automaattiselle onnistumiselle kuitenkaan. Silti vapaaehtoinen isyys vaan ei tarjoa samoja haasteita eikä mahdollisuuksia.

KOSKA PERHEEN KOIRA JA BERLIININ MUURI OVAT TÄYSI-IKÄISIÄ, OIKEUSTOIMIKELPOISIA IHMISIÄ. Vapaaehtoisen isyyden vastakohta on muuten pakotettu isyys. Mikä tarkoittanee, että kukaan mies ei oikeasti halua tulla isäksi vaan kylvää vain siementään loputtomaan peltoon vakoja samalla kun lämmin ikuisen kesän tuuli hyväilee selkää. Se OIKEA isyys on sitten se kun tulee ilmoitus että "tuu moikkaan jälkikasvuus tänne HYKSiin".

Koska siis saman arvoisia. Ihan vaan lapsia tässä ja biologisia vanhempia.

Näinhän se on, jos tämä sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan, silloin vasta suvaitsemattomuus alkaa, meidät kaikki pakotetaan se hyväksymään, vaikka se on täysin luonnonvastaista.

Kyllä, teidät pakotetaan hyväksymään että muillakin on oikeuksia. Vähän kuin pakotettiin hyväksymään ettei orjia saa pitää, ja että ei suvaita sitä että joku omistaa toisen ihmisen. "No sieltähän se livahti se natsikortti pöytään, orjakortti tuli." Oma vikanne, tämä ei ole niin kaukaa haettu kuin luulisi. Odottakaa hetki.

Huonotkin omat vanhemmat, siis äiti ja isä, on parempi kun ei ollenkaan.

Hetkinen. Taas. Huonotkin vanhemmat ovat paremmat. LAKATKAA VIHAAMASTA NIITÄ LAPSIANNE NIIN NIITÄ EI HUOSTAANOTETA HOMOILLE.

Eikun jaaniin, paremmat kuin EI OLLENKAAN. Kuka hitto siitä nyt puhui? Puhuttiin vaihtoehdosta, että OLISI OLLENKAAN, ne vaan olisivat samaa sukupuolta. Lakatkaa selittämästä asioita puhumalla ihan eri asioista.

Maalaisjärki ja perinteiset perhearvot kunniaan. [...] Hybrideille ei adoptio-oikeutta / avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Näin on peruskallioon hakattu, PISTE ! :)

Tämä on samasta hybridikynästä kuin toinenkin, kyseessä ei siis ole mikään laajalle levinnyt ilmaisu. Mutta Totta on se, kun sanoo PISTE.

Jaa niin muuten, ei, ei ole. Hakattu peruskallioon. Olen asiasta melko varma. Ja jos on, minkä kunnan alueella?

Siis lapsia. Ihan sekulaaristi voidaan tämä perustella.

Kyllä,Jumala loi ensiksi miehen ja senjälkeen naisen sanoen että nainen olkoon avuksi miehelle joka tarkoittaa sitä että vain ja ainoastaan heidän välinen liitto on oikea.(joka ei tätä usko voi ottaa Raamatun käteensä ja lukea luomiskertomuksen)se on siellä,piste

PISTE. Niin muuten, luomiskertomuksessa sanotaan että "senjälkeen naisen" luomiseen käytettiin miehen kylkiluu. Idea naisesta tuli vasta myöhemmin, ei miestä luodessa. Miksi jumala loi miehelle ensin eriparin kylkiluita? Ja jos ei luonut, miksei niitä ole nyt eriparia? Vai koskiko tämä vain Aatamia? Käyttikö jumala anestesiaa? Kuunteliko jumala Anastaciaa? MAKSOIKO JOKU DUUSSIT?

kyllä miksei saa olla hetero tässä massa..kaiki on kielletty meiltä heteroitla,joille todellinen oikeus kuuluu.. voi voi..on rukouksen vuoro

Koska heterot on ällöttäviä, ja siksi se on kielletty. Ja siksi on kielletty kaiki. Myös todellinen oikeus. Sekä hovioikeus. Ihan kostoksi tehtiin näin, koska homoilta oli ensin puuttunut joku oikeus. Ehkä korkein hallinto-, en tiedä.

Sekä tietysti paras, hienoin aivopierujumppaluettelo ikinä, jossa syytetty liittää tekemänsä pahuudet osaksi historiallisia pahuuksienpoistamisia, ja kylpee tähtien valossa kun maailmaa kirjoitetaan.

Orjuuden poistaminen, oikeusvaltion synty, rotuerottelun väistyminen, naisten äänioikeus ja sukupuolinetraalin "avioliitto"lain kumoaminen: historia tunnustaa ne, jotka seisoivat ihmisoikeuksien puolella jo silloin, kun oikeudet vielä olivat haastettuina.

Orjuuden poistaminen? Lisää oikeuksia sorretulle ihmisryhmälle.
Oikeusvaltion synty? Lisää oikeuksia ihmisille.
Rotuerottelun väistyminen? Lisää oikeuksia sorretulle ihmisryhmälle.
Naisten äänioikeus? Lisää oikeuksia sorretulle ihmisryhmälle.
Tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen? Oikeuksia pois ihmisryhmältä, ja takaisin sinne omaan sortolokeroon.

JEP, CHECKS OUT.

Kaikki ylläolevat lainaukset ovat ihmisten vapaaehtoisesti, omilla tai keksityillä nimillään avoimeen facebook-ryhmään postaamista kommenteista.

Sillä "paras", eli eniten lapsista huolta kantava materiaali löytyy ryhmästä, johon pitäisi liittyä. Mutta silti omilla nimillään ja kuvillaan. Allatulevat lainaukset on kopioitu ruutukaappauksista, sillä itse en kuulu ryhmään.

Vaan ensin siirrytään oikeussalin leikeshowsta jakson b-juoneen, jossa tavallisesti sivuhenkilöiden asemassa olevat hahmot, sankareiden sihteerit ja apurit ja se yksi joka rakentaa vimpaimet, koittavat keksiä keinoa pelastaakseen sankarit epäreilusta näytösoikeudenkäynnistä sekä turvata tutkimuslaitoksen/osaston/sankarointitalon/etsivätoimiston jatkuvuuden.

Sillä kysehän on nyt siitä etteivät ne ällöttävät homot vaan saisi adoptoida lapsia. Kun jos nyt avioon pääsevät, niin sitten saavat adoptoida. Kerron salaisuuden, jonka eräs sihteereistä juuri hoksasi: homot saavat jo nyt, vanhan ei-tasa-arvoisen lain mukaan adoptoida lapsia.

"Joo mutta siinä on kyse sisäisestä adoptiosta, eli homoparin toinen osapuoli voi adoptoida toisen osapuolen biologisen lapsen. Sekin on oksettavaa mutta vain aviopuolisot voivat adoptoida yhdessä, ja jos ei homoja avioon, ulkoista adoptiota vastaan tässä taistellasten oikeudet!"

Paitsi että, ei. Katsokaas kun yksin saa adoptoida kuka tahansa (rekisteröidyssä parisuhteessa tai avoliitossa tähän tarvitaan kumppanin suostumus), eikä seksuaalisuudesta kysellä mitään. Ja vaikka kyseltäisiin, ei se olisi este. Yksittäinen homo saa siis adoptoida lapsen.

Sisäinen adoptio ei koske pelkästään biologisia lapsia, vaan myös juridisia lapsia. Adoptoitu lapsi on lain mukaan tässä merkityksessä aivan yhtä adoptiovanhempansa lapsi kuin jos olisi tämän biologista jälkikasvua. Seuraatko? Joko aukenee?

Homo adoptoi lapsen, lapsesta tulee homon lapsi, homon puoliso sisäisesti adoptoi puolisonsa lapsen. VITUTTAAKO, NAMINAMI!?

"No jos tämä kerran on jo näin, niin miksi tähän mitään muutosta tarvitaan? Eikö *JOKUVITUNTYPERÄSYY* riitä? Lasten oikeudet!"

Koska tällaisenaan prosessi on aivan helvetinperkeleen turhaa kääntelyä, ja

DE FACTO LAPSEN OIKEUKSIA POLKEVA, KUN ASIAA EI VOIDA HOITAA SUOREMMIN, NOPEAMMIN JA YKSINKERTAISEMMIN.

Te perkeleen numanumajeinlutkuttajat ette edes tajua tekevänne aktiivisesti hallaa lasten oikeuksille, juuri niille joita väitätte puolustavanne. TE YRITÄTTE HUONONTAA LASTEN OIKEUKSIA, ETTE PARANNA NIITÄ. Mutta tämä tiedetään, ette te oikeasti ole niistä lapsista huolissanne. Koska jos olisitte, tämä ei olisi näin vaikeaa.

Käytin kivasti termiä de facto vähän samalla tavalla kuin aiemmin biologista imperatiivia, että en ole ihan varma onko se oikein käytetty mutta hienolta se näyttää ja tuntuisi sopivan tuonkaltaiseen lauseeseen. Ehkä kukaan ei huomaa tarkistaa, onko se käytetty merkityksessään. Takaisin lainauksiin. Niihin suljettuihin.

RAKAS JUMALA ESTÄ TÄMÄ PILKANTEKO ,,,,HOMOT ja LESPOT OLKOON SYNNISSÄNSÄ ;;;MUTTA LAPSIA EI AINAKAAN SAISI SKOTTAA NUITTEN SYNNIN TEKIÄIN JOUKOON JEESUKSEN NIMESSÄ RUKKOILEN JA JEESUKSEN VERI LAPSIEN SUOJAKSI !!!!!!!!!!!!!!!

wat

wat

*priiii*

Veri lapsen suojaksi. wat

Joojoo, tiedän että tässä puhutaan kuvainnollisesti Jeesuksen uhrautumisesta, mutta kun tuosta apinasuomesta ei saa selvää, enkä vaan enää voi olla ihan varma ettei näissä tarkoiteta että lapset pitäisi rituaalisuojata verellä maalaten.

Hintit taas ulisee. Alkaa kyllästyttää jo. Sananvapaus pitää Olla!!'!!!!!

Mikä helvetti se on noitten pilkkujen, puolipisteiden ja muiden välimerkkien kanssa? Niinku ,,,,tällä tavalla jne? Kysyn vaan.

Nuorta transmiestä käsitelleen artikkelin jälkeen.

Ihminen on luojan luoma nainen tai mies....muu ei oo luonnollista ...!!!

Koska asia liittyy.

Karmeeta!!

Uutinen Hugo's Roomin lopettamisesta. Hesarista. Että "Homoravintolat katoavat Isolta Roobertinkadulta".

Hieno juttu että joutuvat sulkemaan.

Mutta jokainen itsekseen tehköön mitä lystää kunhan ei lapsia. Eikä minulla siis mitään vastaan.

Eikö olis parempi, että rietastelevat omissa paikoissaan.

Kyllä, ja siksipä ravintolat eivät vähene vaan siirtyvät paremmille paikoille.

Jospa eivät sitten rietastelisi, kun täytyy käyttäytyä niin kuin muutkin.

Täytyy käyttäytyä. Meinaatteko vetää lättyyn jos alkavat heteroravintolassa heilastella? Vähän voisi. Jos eivät kerran osaa käyttäytyä.

Jossittelulla ei paljoa saa aikaan, mutta jos avoliitoista ei aikoinaan olisi tehty "laillisia", niin nyt ei oltaisi tässä. Siitä se "rietastelu" alkoi, avioerot yleistyä jne...

"Laillisia"? Siis että ne nyt eivät oikeasti ole kuitenkaan laillisia? Vai että kun ne aina olivat laillisia ja sitten tällainen moraaliton toiminta tuli yleisesti hyväksytyksi eli "lailliseksi"? Joo on kyllä pirullista että kaksi ihmistä saa asua saman katon alla olematta naimisissa. Veikkaan muuten että huomattavasti useampi avioliitto on päättynyt avioeroon kuin avoliitto. Just sayin'.

Näiden neutraalien käytös on mitä on ja pahenee jos saavat lain voiman niin missäs ns. normaalit enää voi juoda samanlaista kahvia.

Koska jos homot saavat mennä naimisiin, niin kahv....i.... Täh?

Kirjastoon tuli sateenkaarihylly.

yäk,oksettavaa

Vessat ovat tuossa suunnassa, koita olla oksentamatta kirjojen päälle.

SAIRASTA!!

Mutta siis lapset.

Pekka Haavisto harkitsee häitä Antonio Floresin kanssa.

Nuokin ovat vasta keskustelleet asiasta. Eli ei näille ns. homopareille itselleen se vihilläkäynti ole niin tärkeä asia kuin muille asiasta meuhkaajille. Luulisin.

Hui kamala. Ihan keskustelevat naimisiinmenosta ensin. Tekisivät niinkuin heterot tekevät että ex tempore menevät vaan. Ihan yhtäkkiä. Joku iltapäivä ennen päivällistä. Baitövei, eivät saa vielä mennä, kun ei ole laki voimassa. Eli voi vaan keskustella.

Olen vahvasti sitä mieltä, että jos homoavioliitto tulee ja jää pysyväksi, silloin vasta se meidän (valtion)taloutemme romahtaa! Tämä avioliittolain muutospyrkimys on syvältä, eikä se toisi tullessaan niin mitään hyvää, ei niin kellekään, ei homoille eikä muille. Siksi meidän on nyt vaan yksinkertaisesti torpattava se, ennenkuin se saa tuhoa aikaan!!!

Miksi romahtaa? Meneekö kaikki (valtion)talouden rahat glitteriin että homot voi olla fabulous vai häh?

SPN laki sallii lapsiavioliiton kunhan toinen osapuoli on naitu maassa jossa se on sallittua, esim. Afrikka. Tämän seikan kun saisi yhdeksi päteväksi syyksi kansanedustajille jotta voivat kumota SPN lain. Tuskin moni täysjärkinen kansanedustaja kuitenkaan tahtoo olla äänestämässä sellaisen perustuslain muutoksen puolesta jossa poistetaan lapsen oikeudet turvalliseen kasvuun.

Sankareiden sihteeri on kummissaan, kun se joka yleensä vastaa teknisistä vimpaimista huudahtaa yhtäkkiä yllättyneenä. Käy nimittäin ilmi, että lapsiavioliitto on jo tälläkin hetkellä Suomessa laillista. "Ei voi olla", sihteeri väittää vastaan. "18 on ikäraja. Poikkeusluvalla aiemmin." Vimpaimista vastaava selittää, että juuri niin. Ja poikkeusluvalla ei ole alaikärajaa. Ei tarvitse siis mennä toiseen maahan. Onnistuu ihan Suomessakin. Ei tähän mitään lakimuutosta tarvita. Eikä uusi laki mitään muutosta tähän kyllä toisikaan, yhtään mihinkään suuntaan.

Lisäksi, Afrikka ei ole maa. Afrikka on reilusti yli puolensataa eri maata. Valtiota. Miten vaan. Että voi olla tekemistä löytää täysjärkinen kansanedustaja, joka kuuntelee pelkojasi siitä mitä tapahtuu Afrikka-nimisessä maassa.

Minulle ainakin oli järkytys syksyllä, kun PeLa ja MLL antoi myönteisen kannanottonsa tähän asiaan. Oisko paikallaan nyt kysyä uudemman kerran lausuntoa? Kaikkihan siellä ei varmasti ole myönteisiä ko. asian suhteen. Kun joku osais informoida heitä oikein ja taitavasti, niin tiedä vaikka ...

Se. Koska Pelastakaa Lapset ja Mannerheimin Lastensuojeluliitto eivät varmasti tiedä lapsiasioita internetmeuhkaajaa paremmin. Eivät tietenkään. Heitä pitäisi jonkun osata informoida oikein. Ei helvetti nyt.

Suomikin on Sodoma ja Gomorra. Taivas itkee!

Ei, taivas lyö tulta. Yläpuolellamme. Kaikuu kallioilta ääni TOTUUDEN!

Kuva miesparin häistä (mahd. USA:sta).

En tykkää yhtään tästä kuvasta ,enkä aiheesta .Ihmetellä täytyy ,miten joku voi oikein vihkiä näitä ...?:(

"Näitä". Toisia. Outoja. Ällöttäviä. En tykkää.

kyllä se vaan näyttää hullulta tuo touhu..ohhoijaa ..

Niin näyttää muuten benji-hyppykin. Ja ehtoollisella käynti. Ja lenkkeily. Ja parturointi.

Helvetin esikartanot ovat auki joka hetki.

Koska homot ovat demoneita? Ymmärrän. Se on helpompaa sillä tavalla ymmärtää tämä erilaisuus, kun kyse ei oikein olekaan erilaisuudesta vaan jostain täysin eri. Silkasta pahuudesta.

Sairasta touhua !

On. On ihan helvetin sairasta että joku kuvittelee oikeudekseen sanella, mitä toiset eivät saa tehdä kun itse saavat.

Seuraava vaihe on pyrkiä Lajineutraaliin avioliittoon. Jos on rakastunut Putte-possun kanssa, ei sitä voi jatkaa susiparina?

Credit where credit's due. Susipari-sanan käyttö tässä yhteydessä on harvinaisen nokkelaa sanailua tässä laarissa. Noin muuten tietysti että kun homot niin kohta perheen hauveli. Koska siis lapset ja isä ja äiti. Että haistakaapa vaikkapa vittu, saatana.

Huhhuh... kaameaa! Kuvakin tuossa yököttää...

Siis kuvassa on kaksi seisovaa miestä kääntyneinä toisiaan kohti, pari läheistä ihmistä sivummalla ja vihkijä. Kannattaa hakeutua lääkäriin jos yökötys jatkuu. Se voi olla joku sairaus.

Tosi,tosi karmeeta.yököttävääää!!!

Tiedätkö mitä? IHAN SAMA. Mee vessaan. Ja lukittaudu vaikka sinne. On sitten muilla parempi olla vessan ulkopuolella. Paskaa kuuluu suoltaa vessassa.

Alkaa näyttää pahasti siltä, että vastaajat ovat alakynnessä, eikä ole ollenkaan varmaa, voiko sankareiden tutkimuslaitos/osasto/sankarointitalo/etsivätoimisto jatkaa. B-juonen sivuhenkilöapurit eivät kaikesta yrityksestään huolimatta meinaa löytää tapaa pelastaa syytetyt, koska jokainen uusi löytö sahaa oksaa näiden alta.

Laulaja Saara Aalto julkaisi kuvan itsestään ja tyttöystävästään hiukan avomiehestään eroamisen jälkeen.

Oli ikävä uutinen! En ois uskonut!!!.......

Toinen on onnellinen, ja sinusta se on ikävää? Mukavaa lähimmäisenrakkautta ja empatiaa. Tyksin!

Ja tätä ylistetään varmasti lehdissä. Ja esim omaa kirjoitustani jossa arvostelin asiaa, ei todennäköisesti edes julkaista

On kyllä kamalaa se. Ja miksi hitossa pitäisi kenenkään julkaista yhtään mitään tekstiä mitä päätät oksentaa kuvitellessasi että sulla on joku oikeus arvostella toisten ihmisten ihmissuhteita?

Eri asia olisi jos he olisivat todella VAIN YSTÄVIÄ keskenään. Nykyään kaikki heti leimataan. Nuorena kun muutin pois kotoa, asuin kahden tytön kanssa Hesassa. Ei ollut varaa maksaa yksin vuokraa. Eipä tullut mieleenkään mitkään iljetykset.

Hetkinen. Siis että ehkä eivät olekaan suhteessa? Vai että nekin jotka ovat vain ystäviä mutta asuvat yhdessä, leimataan, koska on myös lesbopareja? ILJETYKSET.

Se on nyt vallanki nuorehkoilla taiteilijoilla kovin trendikästä olla vähintään bi. :( Heterot on ihan kalkkiksia!

Ei, te ette ole kalkkiksia sen takia että olette heteroita. Te olette kalkkiksia sen takia ettette tajua vaikka kuinka selitetään ja tiede kertoo, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole trendi. Ulostuleminen vaan on nykyään helpompaa, kun ei enää valtion puolesta LUOKITELLA MIELISAIRAAKSI TAI RIKOLLISEKSI.

En ole ikinä kuullut tuosta tytöstä. Jeesus paranna ja pelasta Saara Aalto ♥ Halleluja ♥

Koska Saara on ilmeisesti sairas. Ja sairaat joutuvat helvettiin. Toivottavasti en saa tänä vuonna kausiflunssaa.

Mua ällöttää koko homofobia-sana. Ihan heti ei tuu toista yhtä teennäistä sanaa mieleen... no ehkä AVOliitto.

Vedä kellos aikaan. Rannanjärvi on kuallu. Ehkä pitäisi kieltää se avoliittokin, ja puhua vaan susipareista, että tietävät SYNNISSÄ elävät sitten että ovat huonompia. Kutsutaan kakaroitakin vielä äpäriksi ihan päin naamaa ja oikein halveksuen että tietävät paikkansa. SAATANA.

Rukous on vahvin ase saatanan valheita vastaan. On viä toivoa, ei luovuteta. Jeesus on mein puolella.

Ei ole. Ja vaikken edes usko mieheen, veikkaan että se ajaisi teidät piiskan kanssa ulos temppeliä pilaamasta. Koska tämä suhtautumistapa kuului miehen repertuaariin. Lue se kirjas.

Jollakin voi olla homofobiaa, minulla on kyllä ehtaa homoinhoa.

*aplodeja* Piste suoraselkäisyydestä! Ainakin sanotaan suoraan että inhoaa toisia ihmisiä näiden itsevalitsemattomien ominaisuuksien takia, eikä yritetä verhota sitä välittämisen tai kiertelykaartelun viittaan! Hyvä! Lähestymistapa on silti inhottava. Ai miksi tässä saa sanoa inhottavaksi sen takia että inhoaa homoja, mutta ei saisi sanoa että inhoaa homoja? KOSKA HOMOUS EI OLE VALINTA, KUSIPÄISYYS ON.

Kyse ei ole ihmisoikeuksista, vaan luonnonvastaisesta ilmiöstä, johon vain heikot sortuvat, kun oikein luvan kanssa yhteiskunta antaa siihen luvan.

Oikeastaan en keksi tähän mitään. En vaan keksi.

Finlaysonin mainos Hesarin etusivulla onnittelee uusia ylioppilaita.

Kyllä alkaa jo oikeesti oksettamaan.... :(

Joo, se on tullut jo selväksi. Aivokasvain. Aiheuttaa jatkuvaa kuvotusta. Voi olla joku muukin vika. Lääkäriin nyt jo, pitäkää huolta itsestänne.

Ei, ällöttävää!

Itsekään en erityisemmin pidä Tom of Finlandin taiteesta. Siis sillä tavalla että laittaisin seinälleni, ei puhuttele minua visuaalisesti. KUITENKIN. Ällöttävää? No ei hitossa. Plus taidehistorialliset sekä vähemmistötukevat arvot AIVAN OMAA LUOKKAANSA. No, mielipiteet taiteesta mielipiteitä. Taiteestahan tässä ei ole kyse vaan siitä että homot ja ylioppilaat ja hesarissa.

onpa hyvä tämä homous alkaa toimia itseään vastaan, kyllä ihmiset huomaavat.
Hyi miten iljettävä kuva :(

Kuvassa on siis kuva Finlaysonin Tom of Finland -lakanoissa olevasta ylioppilaasta, josta näkyy pää.

Hyi ällötys! Ei voi muuta kuin ihmetellä, millä omituisella "logiikalla", jos jotkut heterot suostuvat käyttämään tuollaisia, selkeästi homoeroottisaiheisia ja homopropagandaa edustavia lakanoita...???

Meinaa vissiin että jos nukkuu homolakanoissa niin homokirppu puree ja sitten tulee ihan homoksi. Mitä on tämä homopropaganda? Onko se sitä että kohta kaikkien pitää olla homoja eikä kukaan saa olla hetero? Eiku niin, se olikin homovastaista propagandaa. Unohdin.

Onko meidän uskovien tunteet kiellettyjä. Eikö homous saa yököttää? Eikö tämä homorummutus saa suututtaa? Homolakana on törkeä, se ei ole vitsi. Hyysärin kuva on ala-arvoinen ylioppilaita kohtaan. EI OLE HOMOFOBIAA tuntua oksettavalta EIKÄ OLE SUVAITSEMATONTA ilmaista se!

Saa yököttää. Saa suututtaa. Tunteet eivät ole kiellettyjä, eikä homolakana ole vitsi. Se ei kuitenkaan ole törkeä, eikä se ala-arvota ylioppilaita millään tavalla. Osa ylioppilaista on homoja.

Saa, mutta se todellakin on homofobiaa jos toinen ihminen tuntuu oksettavalta ja se todella on suvaitsematonta ilmaista se. Niin saa silti tehdä. Mutta niin saa myös silloin arvostella teitä siitä. SANANVAPAUS KULKEE MOLEMPIIN SUUNTIIN SAATANA!

Eikö tuosta voi tehdä rikosilmoituksen?

Ei, ei voi.

Voisi ja pitäisikin tehdä rikosilmoitus.

Ei, ei voi tehdä, eikä pitäisi. Jotain holttia nyt. Mikä tässä olisi sitä rikollista, josta ilmoitus tehdään? Homous? VEDÄ KELLOS AIKAAN RANNANJÄRVI ON KUALLU.

Jotain kertoo, että seuraavanlainen kysymys voidaan edes esittää.

Jos olisit homo, kuinka sinulla voisi olla lapsi? [...]

En helvetti kyllä tiedä. On sellainen arvoitus tämä että olen hämmästyny, olen ku klapul päähä lyäty. Katos ku on pippeli ja sit on pimppi ja sitten niinku koulussa opetettiin. Tai jos ei elämäm koulusa opetettu, niin olis pitänyt. Vinkki: homot tekevät lapsia ihan samalla tavalla kuin heterotkin. Samoin biseksuaalit. Ai mutta että miten se homo nyt naista? Koska voi haluta hankkia lapsen. Tai olla kulissiavioliitossa koska on niin syvällä kaapissa että toinen jalka on Narniassa. Tai olla biseksuaali. Tai vahingossa teininä kun oli vielä epävarma seksuaalisuudestaan ja kun isotkin pojat. POSSIBILITIES ARE ENDLESS

Homoseksuaalisuus on syntiä ja synti vääristää lapsen kasvun kaikin tavoin: hengellisen, henkisen,jne.

Ei ole. Voit itse kuvitella niin, mutta älä tuo syntikuvitelmiasi muitten ihmisten elämään. Se on harjoittamanne ihmisviha joka vääristää lapsen kasvun kaikin tavoin. Just noin tehdään koulukiusaajia.

Suomen Romanian suurlähetystö liputtaa sateenkaarilipulla.

On maailma mallillaan....moni sotiemme veteraani kääntyisi haudassaan jos tuon näkisi...

Ai niinku että "jes, vihdoinkin ihmisrakasta tasa-arvoa, pyllyt ylös"? Moni sotiemme veteraani oli homo, vitun kusipäät. Moni sotiemme veteraani ON MUUTEN VIELÄ ELOSSA JA HOMO. JA VAIKKA EI OLISIKAAN HOMO, VARMAAN KIERII SÄNGYSSÄÄN ETTÄ VITTU TÄMMÖSIEN IHMISTEN TAKIAKO SIELLÄ RINTAMALLA TAISTELTIIN? Tarkoitan luonnollisesti ihmisiä, joille sateenkaarilippu on pyhäinhäväistys.

Miten joku tollanen voidaan päästää edustamaan maataan?????

Varmaan HOMOSTELEMALLA.

Suomen lippu siis liehuu viereisessä salossa.

Pitääkö vielä sallia Suomen lipun häväistys? Aito avioliitto -lippu toiselle puolelle, koska puolet kansasta oli aitoa mieltä!

Puolet kansasta MY ASS. Ei sillai homosti my ass. MITEN HELVETISSÄ Suomen lippu häpäistyy siitä lipusta? MITEN HELVETISSÄ homous häpäisee suomalaisuutta? Vittu että on

Oksettavaa touhua !

ÄLKÄÄ LOPETTAKO MUN LAUSEITANI, SE NÄYTTÄÄ SILTÄ KUIN OLTAIS SAMALLA AALTOPITUUDELLA.

Jaa tätä maata pitäs puolustaa..sodan syttyessä?

Yes please. IHAN KUTEN NE VETERAANIT TEKI. Tai siis ei oo pakko, voi olla myös vellihousu.

Eihän homoista ole omaa maata puolustamaan..

Taisitte muuten ihan JUST häpäistä veteraanit. ETTÄ KIITTI VITUSTI.

Göteborgin pride-kulkueessa pikkumuksulla on sateenkaarilippu.

JÄRKYTTÄVÄÄ !

On. Mieti, niistä voi tulla lähimmäisenrakkaita, kunnollisia ihmisiä. Toisin kuin eräistä.

Voi helvatan helvetti, mitä perkelettä tää touhu taas on!!!!

Pride-kulkue. Göteborgissa. Please try to keep up.

parempi olisi heille, jotka johtavat pienet harhaan, että heidän kaulaansa laitettaisiin myllynkivi ja upotettaisiin mereen kuin harhaopettaisivat näitä pieniä.

Joo tämä on Raamatusta. Matteuksen evankeliumi 18:6. Mutta silti. Avattuna: "olisi parempi että homot hukutettaisiin". Mä en toivo teille mitään pahaa, mulkut. Mä toivon vaan, että olisitte hiljaa ja syytämättä vihaanne ulkoilmaan.

Uskovainen tai ei; tällaiseen toimintaan pitää puuttua heti. Ei päiväkolapsista voi alkaa kasvattamaan luonnottomia. Jos kiroisin, sanoisin "hyi helvetti mitä touhua".

Ei, nimenomaan jos ei ole uskovainen, ei ole juurikaan syytä puuttua. Ei, vaikka on uskovainen, ei PITÄISI OLLA SYYTÄ PUUTTUA. Ei homoksi kasvateta. Jos tuntuu siltä että olisi alkanut homoksi jos joku olisi vähän homostutellut, on todennäköisesti oikeasti homo (ja mun käy vähän sääliksi että ei voi myöntää asiaa itselleen ja sitten vihaa itseään ja toisia). Koska jos olisi varma heteroudestaan, tietäisi että kukaan ei voisi ylipuhua, ja lisäksi, ei kokisi toisia uhkana. Hihi, homot.

Ainiin, ei mitään "jos kiroisin". Kirosit juuri. Et "sanoisi" "hyi helvetti mitä touhua", sanoit "hyi helvetti mitä touhua". Pelkkä konditionaali ei tee sanomisestasi yhtään vähemmän sitä mitä se on. Et käyttäytynyt yhtään paremmin tai kristillisemmin. Uskovainen tai ei.

Jenkeissä korkein oikeus päätti että samansukupuolisten välinen liitto on perustuslaillinen.

Tuo on Amerikan loiston loppu! Jumala ei jätä rankaisematta tätä syntiä.

Minkä helvetin loiston? Amerikka ei ole loistanut kymmeniin vuosiin.

Amerikan mennyt loisto. Palaakohan se koskaan?

 
Jumala ei myöskään ole rankaissut muita valtioita muista synneistä. Miksi Amerikkaa (joo, sekään ei ole valtio kuten ei Afrikkakaan, mutta pelkkä "Amerikka" on puhekielinen ilmaus Yhdysvalloille) rankaistaisiin kun ei Jumala rankaise paheellisempia maitakaan / valtionjohtojakaan? Meillä oli natsit (natsikortti!), meillä on ISIS. Meillä on ollut vaikka mitä hirmuhallintoja joiden hallinto on kestänyt vuosia ja taas vuosia. Mutta Amerikkaa, sitä Jumala rankaisee.

Hui, kauhealta kuulostaa! USA:ssa taitaa olla edessä edessä vaikeat ajat.

Siellä on ollut vaikeat ajat jo hetken aikaa, eikä se johdu homoista tai heidän oikeuksistaan. Miten oikeuksien tasa-arvoistaminen / lisääminen voisi johtaa vaikeisiin aikoihin? Ainiin, paskat ihmiset eivät saa enää syrjiä lainvoimaisesti. Oh no.

Obama, joka on kehunut olevansa Muslimi, voi hyväksyä tällaista.

...

...

Okei, jos KUVITELLAAN että Obama on KEHUNUT olevansa muslimi tai on muslimi... Onko homoavioliiton hyväksyminen muslimeilla tyypillisesti yleisempää kuin kristityillä? Ja aika paljon pitäisi kuvitella.

Ei-uskovaiset LUULEVAT, että vihaamme lesboja ja homoja tai podemme "homofobiaa". Eihän siitä ole kyse vaan Jumalan Sanasta, jota pitää tuoda enemmän esille!!!!!!!!!

"Emmehän ME vihaa, JUMALA vihaa". Se on ihan sama vaikka kuinka perustelette sen vihan ja fobian "Jumalan Sanalla", vihaa ja fobiaa se on silti. Kenenkään ei tarvitse LUULLA mitään. Lähde? Katso edelliset miljoona riviä tekstiä.

Juuri noin. Emmehän me tuomitse, vaan kerromme TOTUUDEN.

Emme. Me emme tuomitse. TOTUUS. Katso edellinen. PISTE.

LGBTQIA? Myönnän, kirjainletkasta on joissain yhteyksissä yritetty tehdä vähän pöljän pitkä että kaikki lokerot mahtuisivat mukaan. Olen nähnyt parhaimmillaan yritelmiä, joissa on reilusti toistakymmentä kirjainta. Itse käytän LGBT:tä, ja jos joku loukkaantuu etten käytä pidempää versiota, niin sorry but not sorry. Tiedän että Q on joko queer tai questioning, A ehkä aseksuaali, mutta en ole varma. I ehkä interjotain. Eipä sillä väliä, jokainen käyttäköön miten tykkää, ja itse käsitän termillä kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, joiden oikeuksissa on korjattavaa.

antaa niiden sekoilla kirjaimiensa kanssa rauhassa. P niinkuin pedofiili puttuu vielä.

Niin just. Kun homot MELKEIN haluaa panna lapsia, niin samaan kastiin vaan, sairaat. Hauveli.

Kävi ilmi, että tangokuningas on suhteessa miehen kanssa. Koska oli lehtijuttu.

Hyi, yäk

Okei.

Yäk homoudelle

Selvä.

Jotenkin kun vaan olen ymmärtänyt, että tangolaulukin sentään tulee kurkusta eli yläpäästä! Miksi tässäkin pitää alapään toiminnot vetää näin räikeasti esille? Jos hänestä olisi tullut MR. Homoseksi, niin silloin olisi asiallista kertoilla hänen sukupuolisista puuhistaan. Nyt ei mitään syytä. Medialla on kohtuuton valta vaikuttaa mielipiteisiin.

Koska siis jos tangokuningas olisi suhteessa naisen kanssa, siitähän ei tehtäisi juttua? EI VITTU VARMAAN. En lukenut juttua, mutta olen aika helvetin varma, ettei siinä ole mitään alapään toimintoja mukana. Homoudessa on muutakin kuin saman sukupuolen paneminen, vitun idiootit.

Kannata siis ainoastaan hetero-liittoja, homo-liitot rapauttaa kansan.

Miten? Pahemmin kuin ylipaino, istumatyö ja paska ergonomia?

VOI SAATANA SENTÄÄN .....

Veit jalat suustani.

Jani Toivola kiertää kouluissa julistamassa koulurauhaa eli vastustamassa koulukiusaamista.

..sen ei kuulu kouluihin mennä esittämään pervouttaan.

Niin just, homot kaappiin. Kotiin. Pois silmistä. Esitetään asia toisin: kansanedustaja käy kouluilla kertomassa koulukiusaamisen vastaisia asioita. Mitä rienausta. MEINAATTEKO TE ETTÄ TOIVOLA PUHUU SIELLÄ MIESTEN VÄLISESTÄ SEKSISTÄ? Joku tässä on nyt tyhmä, eikä se ole Jani Toivola. Se saatan olla minä.

Käsi kädessä kävelevä miespari. Kuva ja lehtijuttu.

Epänormaaliasta ei tule koskaan normaalia. Turha puhua Jumalan rakkaudesta, jos ihmiset tekevät ja elävät syntiä harjoittaen ilman parannuksen tekemistä.

Se on se epänormaalia juuri mikä on sitä pahinta. Turha puhua Jumalan rakkaudesta jos on rakkaudeton mulkvisti. JOKAINEN VASTAA MAHDOLLISISTA SYNNEISTÄÄN ITSE, JA JOS EI VASTAA, JUMALAKIN ON RAKKAUDETON MULKVISTI.

...joo ei ole normaalia homoilu...

On. Toisin kuin kusipäisyys.

Kuvottavan näköistä katseltavaa, tuosta luonnollisuus kaukana. Yrittääkö ne väkipakolla vakuutella että luonnottomuus onkin luonnollista? Miksi herättää huomiota julkisella paikalla ja provosoida? Voisi ottaa huomioon kanssaihmiset ja muut kaupunkilaiset. Ei tuo ole rakkaudellista muita kohtaan, vaan muiden painostamista ja pakottamista.

KAKSI IHMISTÄ KÄVELEE KÄSI KÄDESSÄ. Jotain suhteellisuudentajua nyt. Ehkä se on provosointia. Jos on, se on sitä juuri siksi, ETTÄ SE YLIPÄÄTÄÄN VOI OLLA PROVOSOINTIA. Ja se on teidän vikanne.

Ja kun Ruotsin ensimmäinen miespari vihittiin kirkossa:

Kuvottavaa,aivan saatanan pelleilyä,oksettaa,on mailma mallillaan,voi vittu!!!!!

Katsokaas lapset, näin tehdään koulukiusaajia. Näin tehdään niitä jotka sylkevät päälle ja sanovat että olet kuvottava. Olet väärä. Olet huonompi kuin muut koska olet jotain muuta kuin muut. Vitun homo. Just näin niitä tehdään.

Huomaatteko: loppua kohden kirjallinen ulosantini tuli tympeämmäksi, heikkoontui. Alussa vielä hienosti sanailtiin, lopussa vain kirottiin yhden lauseen vastauksia. Aktiivinen juttujen lukeminen teki minut lahjattomammaksi. Voinko pyytää korvauksia?

Lakatkaa tekemästä lapsistanne koulukiusaajia, lakatkaa vihaamasta niitä. Ehkä sitten ei tarvi pelätä, että lapset viedään pois ja annetaan homoille.

Vaikka olenkin sitä mieltä että ihmisten pitää huutaa paskat mielipiteensä ulos niin kovaa ettei kenellekään jää epäselväksi, kuinka paskoja mielipiteitä nyt haudotaankaan, niin voitaisko lopettaa?

"The gatherings hold candles / but not their tongues"

Ihan vaan, ettei tarvitsisi kuulla enää yhtään tällaista listaa:


"Tyler Clementi, age 18
Billy Lucas, age 15
Harrison Chase Brown, age 15
Cody J. Barker, age 17
Seth Walsh, age 13"




Viime hetkillä yksi sankareiden apureista keksii keinon, juoksee jo lopputekstimusiikin ensitahtien alkaessa hidastettuna saliin käsi ylhäällä ja huutaa:

"Mutta entäs sananvapaus?! Amerikkalaiset leipurit ja valtion virkamiehet! Unohtakaa ne lapset! Sananvapaus on uhattuna!"

Voi hyvä helvetti nyt sentään.

qb

Eeppinen peili

Jos huoli rahojen riittämisestä vanhustenhoitoon ja lapsiin ja mitävielä olisi se oikea syy eikä näitä vain käytettäisi keppihevosena omalle muukalaispelolle, huutaisi tietty ihmisryhmä nyt oikein helvetin kovaa kun potilastietojärjestelmä Apotin toteuttamisen voittanut

"Epicin tarjous oli 384 miljoonaa. Apotin kokonaishinnaksi arvioidaan tällä hetkellä 575 miljoonaa euroa. Summa jakaantuu kymmenelle vuodelle."

Tässä pitää huomioida, että järjestelmä on pelkän HUSin, ei esim. koko Suomen, johon siihenkin hinta olisi moninkertaisesti yläkanttiin mistään järkevistä määristä.

En tiedä mitään taiteesta mutta tiedän mistä tykkään, ja sama että en tiedä mitään massiivisten järjestelmien ohjelmistokehityksestä, mutta eihän nyt vittu.

Vaan ei löydy sen verran itsetutkiskelujaksamista ihmiseltä, että miettisi että onko ne puhelimeen puhuvat turvapaikanhakijat nyt sitten oikeasti se kaikkein suurin Suomen tuhoava menoerä. Vai oisko, OISKO HEI?

Mutta ei, eivät huuda, tietyt ihmisryhmät. ON VISSIIN LIIAN MONIMUTKAISIA ASIOITA NÄMÄT TÄMMÖISET DIGITAALIJUTUT, MUTTA NEEKERIT, NE NE ON HELPPOJA. Ja muutenkin kyllähän tässä kuitenkin sairaanhoitoa kun kerran potilastietoa ja järjestelmä. Että niin.

Kattokaa nyt saatana soikoon peiliin, ihan joka iikka. Pihtiputaan mummosta Kähtävän koneinsinööriin ja sitä kautta yhteisten rahojen käytöstä päättäviin elimiin. En tarkoita instansseja vaan mulkkuja. Että onko tässä nyt enää yhtään mitään helvetin järkeä?


(Lainauksen lähde: http://www.hs.fi/kaupunki/a1305978101832 )


qb

ps. mitä veikkaatte, onko valmis 10 vuodessa ja 575 miljoonalla eurolla? Ei, tiedätte itsekin, ettei ole.

Konsolidesantit ja kloorius WC master race

Saatana! No niin käsitelläänkin taas videopeliasioita jotka ei ketään kiinnosta, mutta onneksi käsitellään lyhyesti!

No niin onkin typerää kaikenlainen laitteiden välinen vastakkainasettelu, mutta jos joku tulee vielä joskus sanomaan että konsolipelaus on parempi koska helpompaa eikä tarvitse kuin laittaa peli sisään ja pelata, lupaan pyhästi syöttää sanojalle tämän omat kalsarit suoraan jalasta. Ei se mitään että laittaa levyn sisään ja sitten peli haluaa päivittää ennen kuin pääsee pelaamaan, mutta jumalauta että kun minä Sonyn omasta psn-kaupasta digidigipelin ja tämä sitä 35 gigaa koko yön letkuttaa ja sitten sekin pitää vielä erikseen asentaa (toinen 35 gigaa ja toinen yö, melkein) koska eihän nyt suoraan, vaan asennuspaketti tai jotain muuta ripulipaskaa, JA SITTEN VIELÄ KUN KÄYNNISTÄÄ PELIN VITTU NIIN UUSI PÄIVITYS LÖYDETTY, LADATAAN, TOISTAISEKSI GIGA TAVARAA MUTTA VASTA OLLAAN KOHDASSA 3/9 ELI VIELÄ VOI TULLA LISÄÄKIN PAKETTEJA KOSKA EIHÄN SE SIELLÄ SAMASSA PALVELUSSA OLEVA PELI KUITENKAAN VOI OLLA VALMIIKSI PÄIVITETTY NIIN (SEURAAVA YLI 600 MEGAN PAKETTI LÄHTI TULEMAAN TÄSSÄ VAIHEESSA, TÄMÄ KAIKKI SUPERNOPEASTI PSN-PALVELUSTA...) TOIVOTTAVASTI SEURAAVALLA KERRALLA KUN KURKOTATTE ARKKUPAKASTIMEN POHJALTA JOTAIN, PUTOATTE SINNE VAHINGOSSA JA KANNEN PÄÄLLE KAATUU PIANO JA SINNE JÄÄDYTTE, SE ON OIKEIN TEILLE SONYT JA FANIPOJAT SAATANA!

Ei minulla muuta.

qb

ps. En postannut tätä ennen kuin koko päivitys oli tehty. Yhteensä ladattiin 300+ megatavun paketti, 600+ megatavun paketti, 8 megan paketti, 600+ megatavun paketti, 900 megatavun paketti, 346 megan paketti, 281 megan paketti ja 8 megatavun paketti.
Eli koska plussat ovat kymmeniä megoja, yhteensä n. kolme ja puoli gigatavua... missasin mahdollisesti jonkun pienemmän...

HEI! PELIIN PÄÄSTESSÄ TARKASTETTIIN ETTÄ ONKO PÄIVITYKSIÄ JA ALETTIIN LATAAMAAN! Tämä oli sentään nopea.

pps. AINIIN. You cannot perform background download of this content. Fuck. You. And. The. Moustache. You. Rode. In. On.

Semanttista vatkaamista

Nyt kun on välillä haukuttu arkipäiväisestä ja mitättömästä asiasta, palataan hetkeksi ajankohtaisiin mutta silti niin ikiaikaisiin asioihin.

Se on nimittäin niin, että sementtiä ei vatkata vaan sekoitetaan. Ero on mitätön: Bondikin joisi ihan sujuvasti vaikka sen astonmarttiini olisikin sekoitettuna, ei ravistettuna. Ei ehkä julkisesti, mutta salaa, koska on salainen agentti.

Semantiikkaa sen sijaan yritetään vatkata ja sekoittaa. Viime vuosina olen huomannut yleistyneen sellaisen hassun sanadualismihommelin, joka varmaan jossain muodossa on ollut aina olemassa, kuten yksi myöhemmistä esimerkeistänikin osoittaa. Voi olla että kyseessä on tarkkailuharha eikä yleistymistä oikeasti ole tapahtunut. Eipä sen väliä. PERSEESTÄ ON, yhtä kaikki.

Se on sellainen keskustelutekniikka. Sanan molemmat osat, keskustelu ja tekniikka, ovat hyvin laveassa merkityksessä. Tarkoituksena on siivuttaa konseptit sillä tavalla, että kun toisen argumentteja ei voi kumota, pitää sekoittaa termejä että enhän minä nyt sentään tuosta puhunut, vaan tästä omasta hommastani, tietystä osasta tai versiosta tuosta mistä sinä puhut, ja siihen sanomani kyllä natsaa. Siksihän me tässä emme ymmärrä toisiamme, kun sinä puhut siitä etkä ymmärrä että minä puhun tästä.

Tässä ei viitata tilanteeseen, jossa keskustelijat oikeastikin puhuvat kahdesta erillisestä asiasta, aidasta ja seipäästä, vaan siihen, miten keskustelua yritetään ohjata puhumaan vesurista, siihen miten sille omalle jutulle pitää keksiä joku lähes samankaltainen nimi (jotta sekaannus on "ymmärrettävä") ja joku irrelevantti lisämääre/-lokerointi jolla se muka eroaa, vaikka sekä alkuperäinen asia että tämä uusiotuotantoversio ovat käytännössä ja varsinkin keskustelun kannalta aivan sama asia. Lisäpisteitä saa, jos osaa sanoa että se toinen, todennäköisesti se minkä juuri keksi, on aate tai poliittinen ideologia ja se saatiin aikaan vaihtamalla alkuperäisen sanan pääte. Parasta on, jos sanat tarkoittavat oikeastikin täysin samaa.

Otetaanpa muutama esimerkki, ja käsitellään niitä hiukan. Aloitetaan ajankohtaisesta asiasta, josta tämä viimeisenä tuli vastaan.

Monikulttuurisuus - monikulturismi

Huom! On ihan ok vastustaa monikulttuurisuutta. Tai ok ja ok, minulla on oikeus sanoa idiootiksi, mutta niin se menee, sananvapaus. Se kulkee molempiin suuntiin. (Ja luonnollisesti on vain järkevää vastustaa jonkin asian negatiivisia puolia. Asiat eivät kuitenkaan ole vain negatiiviset puolensa.) Tässä on kuitenkin kyse siitä kärppäilystä että yritetään sekoittaa pakkaa vaihtamalla -suus-pääte -ismi-päätteeseen.

"Enhän minä siis ole monikulttuurisuutta vastaan. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, enkä ole rasisti. Vastustan monikulturismia, joka siis on että te kannatatte monikulttuurisuutta." Tuota... Et vastusta asiaa vaan sitä että joku kannattaa sitä asiaa? Täh?

Homot - homous

Tämä esimerkki on arkkityyppinen ja vanha, ja vaikka tässä termeillä onkin tietyissä tilanteissa mahdollisuus erota toisistaan, niillä on keskustelun kannalta sama funktio.

"Ei minulla homoja vastaan mitään ole vaan homoutta", sanoo hihhuli ja koittaa jatkoperustella että kun Sanassakin sanotaan ja Jumala tuomitsee ihmisen teon, ei ihmistä itseään. Älä valehtele. Sinulla on nimenomaan homoja vastaan, riippumatta siitä toteuttavatko ihmiset seksuaalisuuttaan vai eivät. Sinä uskot että ihmisten pitäisi muuttua siitä mitä he synnynnäisesti ovat, vain koska sinusta niin tuntuu. Homo on muutakin kuin homoutensa aivan kuten hetero on muutakin kuin heteroutensa, bi muutakin kuin biseksuaalisuutensa, aseksuaali muutakin kuin aseksuaalisuuteensa ja niin edelleen, mutta homoa ei voi myöskään erottaa homoudestaan kuten ei muitakaan omistaan. "Hate the sin, not the sinner." And fuck you too.

Miesten oikeuksien ajaminen - miestenoikeusaktivismi / naisten oikeudet - feminismi

Olkoonkin, että suuri osa netissä mesoavista MRA-aktiiveista (Men's Rights Advocate / Activist) on ihan yhtä tumpeloa sakkia ja oikeudet ja maailman väärin ymmärtävää kuin suuri osa toisen ääripään feministeistä, ei ole mitään käytännön järkeä yrittää erotella että "kannatan miesten / naisten oikeuksien parantamista mutta en sitä että niitä yritetään parantaa". Wat. WAT? Vaikka onkin totta, että -istit aina pilaavat hyvät -ismit, niin WAT!?!

Oikeudet on tässä yhteydessä sama kuin oikeuksien ajaminen = oikeusaktivismi. VITTU NYT SENTÄÄN, REIKÄPÄÄT! Jotain järkeä ja holttia näihin juttuihin.

Tällä helvetin logiikalla esimerkiksi kubismi olisi eri asia kuin kubistisuus

Puhun siis siitä taidesuuntauksesta, saatanan tunarit. KYLLÄ, kubistisuus on teknisesti ottaen tyyli, kubismi suuntaus jossa käytetään kyseistä tyyliä, ehkä, enkä ole edes ihan varma että näillä oikeasti on mitään eroa. NIILLÄ EI KUITENKAAN TÄLLAISEN KESKUSTELUN KANNALTA OLE MITÄÄN KÄYTÄNNÖN EROA. "Pidän kubistisuudesta, mutta en kubismista" on lause jolla ei ole mitään arvoa.

Koska logiikka ei voi mennä niin, että asia -> asian kannatus -> vastustan asian kannatusta mutta en itse asiaa. Kuten aiemmin jo sanottu, on ihan ok sanoa ettei kannata tai vastustaa itse asiaa. Se että esimerkkien mukaisesti keksii asian johon siirtää vastustuksensa, on epärehellistä (vaikka varmasti joskus tahatonta) semantiikalla leikkimistä.

On sellainen helppo nyrkkisääntötesti, että kaksi tällaista termiä tarkoittavat samaa asiaa, jos ne kääntyvät englanniksi samaksi sanaksi. Tietenkään tämä ei oikeasti ole niin helppoa, mutta esimerkiksi kubistisuus -> cubism, kubismi -> cubism, monikulttuurisuus -> multiculturalism, monikulturismi -> multiculturalism. Multiculturism on vaihtoehtoinen muoto, ei oma sanansa. Sama on havaittavissa väreissä, ja viimeistään tämä todentaa että vaikka toisin väitetään, pinkki ja vaaleanpunainen ovat sama asia: molemmat kääntyvät pink. ETTÄ IMEKÄÄ SIITÄ JA TURPA KIINNI!

Kansanedustaja Jani "kuka maksoi ja kenen luvalla" Mäkelä, take it away!

@KorpelaPetri @TeivoTeivainen Ehkei sinun kannattaisi käydä väittelemään, jos osaat vain vatkata semantiikalla?

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) 29. heinäkuuta 2015

qb

EDIT: ps. No nyt, heti kun julkaisi, se tuli mieleen mikä listasta jäi uupumaan esimerkeistäni. Jäytävä olo oli takaraivossa että mulla oli vielä joku muukin mutta nyt se sitten tuli. Gamer - video game player. Cos it's different. Gamers = ihmissaastaa. Video game players = paree. Haista kaavittu.

Hyysäreitä ja rasisteja

Tässä on viime päivinä ollut nyt kaikenmoista rähinöintiä. Nettikirjoittelua ja huutelua. Toiset syyttää toisia ja toiset toisia ja kukaan ei kuuntele ketään ja kumpikin ääripää on yhtä perseestä, toiset vaan etuperin ja toiset takaperin. Takapyllysti ja etupyllysti.

Meinasin alunperin haukkua aiheesta, mutta en jaksakaan. Olen lopen (ei se kunta) kyllästynyt ja pitää palata takaisin siihen mistä tämä alkoi, jotta muistaa mikä kaikki tässä maailmassa on hyvää ja oikein ja mikä oikein huonosti. Elikkäs niin, polkupyörävarastot ja ihmisten itsekkyys!

Kysyn vaan! Että onko oikein! Että kun on pieni pyörävarastokoppi muutenkin, ehkä viidelle pyörälle sopiva, niin sinne sitten pitää jonkun parkkeerata polkupyörä, jonka perässä on sellaiset kahden lapsen istuttavat peräkärrit! Jotka vievät ainakin kolmen pyörän tilan? Siis jo pelkät kärrit. Ja tottakai on se polkupyörä niissä kiinni, eli yhteensä viedään neljän pyörän tila. Paitsi että kun on kiinni siinä niin, ja pieni koppi, niin pitäähän se pyörä kääntää 90 asteen linkkuun niihin kärreihin nähden että mahtuu. Ja sitten ollaankin tilanteessa, jossa kärrit vievät kolmen pyörän tilan ja niissä kiinni oleva pyörä on kaikkiin muihin nähden poikittain ja puoliksi oven edessä? ETTÄ MUA RISOO!

Jaa niin, ja kaikki jotka opettavat lapselleen että sana etupylly on hyväksyttävä ilmaus tai edes oikea sana, pitäisi välittömästi vasikoida sosiaalitoimistoon. Että täällä pilataan lapsia pahemmin kuin homoavioliittoiset konsanaan. JUMALAUTA! Ei ole sana se! (Tarkoittaa muuten pimppiä, jos joku ei tiennyt, eikä osannut päätellä. Pitäis osata.) Voi helvetin helvetti!

Mutta niin että pyörävarasto! On oikein pitänyt nostella ennen kärrien paikalla olleet, sinällään toki vissiin vähemmällä käytöllä olleet pyörät yhteen kasaan sinne sivuun josta niitä ei vahingossakaan saa niin kauan kuin kärrihökötys tukkii kaiken tilan, väylät ja ihmisarvon! Saatana! Huomenna, jos vielä on, niin kyllä ensinnäkin laitan vihaisen passiivis-aggressiivisen viestilapun alakäytävään että kuinkahan kauan meinaa viipyä. On vielä ihan uudet kärrit ja pyörä. Että mikses mamma opettanut poikaas vähän pahemmille tavoille, olisi lähteneet kärrit jo kuin leppäkeihäs sieltä varastosta! Mutta ei, hyvätapainen ja hillitty pitää ihmisen olla!

Uppo-Nalle eksyksissä -kirjan Laulavan Lintukoiran runoa mukaillakseni:

Jos olen uhri mä peräkärrin,
olenpa silloin purrin ja ärrin.
Minusta tuntuu kuin joutuisin sorviin,
kiukku käy kuonoon, silmiin ja korviin.

Ei minulla mitään henkilökohtaista sidettä ole niihin sivuun nostettuihin pyöriin, omani on kiltisti paikallaan ja ihan joka kerta vituttaa kun töihin lähtee tai töistä tulee että eikö sen vertaa empatiaa löydy kärri-ihmiseltä että osaisi asettua kärrittömän pyöräilijän osaan ja huomaisi että ei vetele tämä tämmöinen nyt!

Miettikää nyt oikein ja makustelkaa sitä sanaa: ETUPYLLY!?!? Jatketaan helvetti soikoon linjaa ja puhutaan kuukautisista vaikka etukakkana, se hyvä eiks jeh, ja pikkulapsikin sen ymmärtää sitten kivasti! Se myös selvittää vihdoin ja viimein sen että jos on "perus-anaali"  niinku Pippratöristä aikanaan opittiin, niin tavanomainen yhdyntä on sitten etuanaali.

Ja entäs jos esim. prostituutti antaa vaikka kampanjanomaisesti samaan rahaan tuikata bäksteriin, niin siinäkin etupylly, vaikka onkin takapylly! Sellainen yksinkertaista asiakasta sekoittava jäätelö on se prostituutti!

Come on, etupylly? Saisivat peräkärrilliset pyörät painua sinne mistä tulivatkin.

Tätäkö varten meillä on pyörävarastot?


qb



ps. haluan huomauttaa, että otsikko ja alku ovat puhdasta klikkikalastelua, eikä kärripyöräilijäkysymys ole mikään analogia mistään. Huomasin oikolukiessa että joku salaliittoisempi lukija saattaa näin tulkita ja siksi ihan vähän trollailin lopussa. Analogia tosin on viittaus takapyllyyn.

Anteeksipyytelyä ja selittelyä

eli

Pitää olla pikkasen homo 3/2

Niin että kaikenlaiset hinthamppulit saa nyt sitten kohta mennä Suomen maassa naimasiin ja siitä se repeää se tapainturmelus ynnä moraalin ja maailman rappio.

Ensiksi alta pois anteeksipyytelyt. Tai tämä on oikeastaan sellainen anteeksianto, koska aiempia kitinöitä ei tarvitse pyytää anteeksi koska olivat aiheesta. Kuitenkin, Arja Juvonen äänesti suuren salin äänestyksessä homostelun hyväksi, joten aiemmat valiokuntapuuroilut on nyt anteeksiannettu. Arja teki kuten sanoi, ja vaikka olen edelleen sitä mieltä että pitäisi vankemmin seisoa asiansa takana, voin kunnioittaa tätäkin linjausta. All is forgiven.

Sitten anteeksi että olin samaa mieltä James Hirvisaaren kohdalla. En siis hänen kanssaan, vaan hänen kohdallaan.

"Henkilökohtaisesti ajattelen niin, että avioliitto-käsitteen muuttaminen on yhteiskunnan perusrakenteiden murskaamista, mutta olen valmis nielemään asian, jos siihen päädytään joskus kansanäänestyksen kautta.

Arvoisa puhemies! Lopuksi haluan todeta, että tämä on, arvoisat kollegat, tämä on herkkä omantunnon kysymys eikä mikään ryhmäkuriasia. Minä tulen aikanaan äänestämään aloitetta vastaan, mutta en tuomitse niitä, jotka ilman painostusta toimivat toisin. Kävi tässä nyt ihan miten kävi, toivon, että lopputulos vähentää ihmisten surullisuutta."

-James Hirvisaari, eduskunnan täysistunto 20. helmikuuta 2014

Olin itse asiassa pitkään muistissa että Hirvisaari olisi sanonut "joskus kansanäänestyksen kautta" sijaan "äänestyksen tuloksena" tai muuta merkityksellisesti samanlaista. En ollut samaa mieltä asiasta, mutta pystyin hyväksymään "olen eri mieltä, mutta alistun enemmistön tahtoon"-asenteen. Siksipä olinkin melko nyrpeissäni kun Hirvisaari äänestystuloksen jälkeen twiittaili miten nyt häneltä vietiin pyhä.

Olisin antanut homojen elää rauhassa omaa elämäänsä parisuhteissaan. Mutta nyt suhtaudun vihamielisesti, koska he varastivat minulta pyhän.
— James Hirvisaari (@jameshirvisaari) November 30, 2014

Koska homoille olisi riittänyt pariliitto tai rekisteröity parisuhde, joka on täysin sama asia. Siltikin:

Vaikka laki tulee voimaan vasta 2017, minusta tuntuu jo nyt, että elän "rekisteröidyssä parisuhteessa" enkä avioliitossa.
— James Hirvisaari (@jameshirvisaari) November 29, 2014

Siltikin. Siltikin se on jotenkin huonompi kun siihen joutuu itse. KAPPAS KEHVELIÄ. Nyt haluan mainita, ettei tarkoitukseni ole hyökätä Hirvisaarea vastaan eikä sättiä pelkästään häntä, vaan käyttää kansanedustajaa edustamaan kansaa, eli esimerkkinä. Näin siitäkin huolimatta, että tosiaan, tämän itkun jälkeen haluan pyytää anteeksi että koskaan sanoin että arvostan "olen lakia vastaan mutta"-asennetta jonka luulin taustalla piilevän. Joka ei piillyt. Tässä vaiheessa en usko, että itkeminen olisi ollut yhtään vähäisempää, vaikka tulos olisi tullut kansanäänestyksellä. Miksi olisi?

Monista tuntuu, että kristikunta perseraiskattiin ja päälle kustiin, paskannettiin ja oksennettiin. Mutta sehän ei "suvaitsevaisia" liikuta.
— James Hirvisaari (@jameshirvisaari) November 29, 2014

Oi kyllä vain. Hienoa tekstiä. Varmasti olisi hyväksytty tämä kaikki kiltisti, mikäli äänestämässä olisivat olleet kansalaiset kansanedustajien sijaan. En muuten usko hetkeäkään.

Anteeksipyytelyt done, siirrytään selittelyihin.

Kristikunta, Raamattu ja muu mumina ei oikeastaan vaakakupeissani (nafti C) paljoa paina, mutta silti pari juttua. Kun se Raamattu niin tarkkaan määrittelee että mitkä ja ketkä ja myöskin että onhan se nyt jo määritelmällisestikin mies ja nainen koska Raamattu plus vielä sanassa sanotaan ja kristillinen perinne.

Annan sen verran liekaa, että jos uskot että maailma on reilut 6000 vuotta vanha, Raamatun jumala sääti avioliiton paratiisissa, sukutaulut, kansojen sekaannus ja helvetillinen kristillisperäinen hölkkä Pohjolaan ennen kuin Henkka ja muut ruotsalaiset ehtivät tuomaan miekkalähetyksenä Marjatan pojan Väinämöiselle uhaksi, saattaa Avioliitto = jumalan asettama = mies ja nainen -yhtälöllä olla rahkeita menestyä. Se tosin vaatii että uskot että maailma on reilut 6000 vuotta vanha, ja voit imeä vaikka peukaloa sillä välin kun aikuiset juttelee. Kyllä, saat leikkiä duploilla. Ei, älä koske pikkulegoihin, menevät vielä kurkkuun.

Kun se on semmoinen niinkuin ikiaikainen.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/603377/Suomalainen+avioliitto+ja+historia
Pari valittua lainaa linkin takaa:

"...kirkollinen vihkiminen määrättiin vasta vuonna 1734 suomalaisen avioliiton pakolliseksi sinetiksi."

"...vanhempi lainsäädäntö oli pitänyt kirkollista vihkimistä maallisin menoin solmitun avioliiton siunaamisena, ei liiton juridisena alkuna."

"Perinteiden näkökulmasta suomalainen avioliitto on ollut ennen kaikkea sulhasen ja morsiamen perheiden käsissä ollut maallinen naittamistoimi, ei kirkollinen toimitus." (lihavointi minun)

Mutta onhan tämä nyt rienausta, kyllä nyt turkulaiset voivat kirjoittaa mitä lystäävät. Kyseessä on kuitenkin kaupunki jonka nimi on maailman ainoa erisnimi joka kirjoitetaa pienellä. Mitä ne tietää? Alkulähteille! Mitäpä sanoo meidän tämä nykyinen Raamattumme asiasta?

Parhautta. Ei tarvitsekaan nykyään selata, voi ihan kivasti klikety-klikkailla ja ja ja hakusanoja laitella. "aviol*", eli kaikki kohdat joissa on sana, joka alkaa aviol-, sillä pitäisi tulla kivasti avioliitto, avioliitosta, avioliittoon, avioliitolliset, avioliitollistastohmyhdettäänköhän, eikös juu? Voi kyllä. Hurjaksi päätin ryhtyä, että listaan KAIKKI, JOK'IKISEN kohdan kun ilmenee, mutta sitten alkoi epäilyttää. Että montako tekstiä tästä pitää kirjoittaa, että kaikki mahtuvat? Ei hätää. Kohtia on vuoden 1992 suomennoksessa yhdeksän (9) kappaletta. LESSEE!

2. Moos. 21:10	Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.
3. Moos. 21:4	Mutta hän ei saa saattaa itseään epäpuhtaaksi menemällä sellaisen vainajan lähelle, jolle hän on sukua avioliiton kautta.
5. Moos. 24:1	"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.
5. Moos. 25:7	Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.'
Esra 9:14	Rikkoisimmeko kaiken tämän jälkeen uudelleen sinun käskyjäsi vastaan ja sekaantuisimme avioliittojen kautta kansoihin, joiden tavat ovat kauhistuttavia? Etkö sinä silloin vihastuisi meihin niin, että tuhoaisit meidät viimeistä myöten, antamatta yhdenkään pelastua?
Matt. 1:19	Joosef oli lakia kunnioittava mies mutta ei halunnut häpäistä kihlattuaan julkisesti. Hän aikoi purkaa avioliittosopimuksen kaikessa hiljaisuudessa.
Matt. 19:10	Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
Matt. 19:12	On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Hepr. 13:4	Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.

 Ei, ei puhuta siitä että on vain miehen ja naisen välinen. Ei mainita! Joo, jossain mainitaan että yhtyy naiseen ja jättää vanhempansa, mutta mitä sitten? Ei siinä puhuta avioliitosta sanallakaan! Nimenomaan SANALLAKAAN. Toki sieltä voi sellaista tulkita, ihan kuten 5. Moos. 24:1 voidaan tulkita että jos on mies miehen kanssa naimisissa, niin ei voi kirjoittaa erokirjaa ja lähettää luotaan, koskee pelkästään jos on mies naisen kanssa. Nii. Okei, avio* antaa vähän enemmän hittejä, lähinnä avioRIKOKSESTA ja sensellaista. Mutta liitosta ei puhuta. Ja haluan myös huomauttaa, että kaikki muut ylläolevat paitsi Matteuksen evankeliumin sekä heprealaisille suunnatun kirjeen (se on se viimeinen, Hepr.) jakeet ovat vanhasta testamentista. Ihan juuri sieltä samoista Mooseksen kirjoista, joissa mainitaan että ei tule sinun kahta eri kuitua vaatteissasi käyttämän, eikä katkakrapuja syömän, ja tottelemattomat lapset tulee kivittää.

Tiedän että ne voidaan kivasti perustella siten että kun Jeesus ja uusi liitto ja että eivät ole voimassa enää

(Matt. 5:17-20 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.")

 mutta sitä suuremmalla syyllä. Miksi NÄMÄ sitten olisivat? Toisaalta ihan sama. Eivät ne mitään estä.

LOPUKSI. Lopuksi haluan kertoa osuvan anekdootin jota en keksinyt itse ja jota ei oikeasti koskaan tapahtunut. Siitä huolimatta kerron tämän ensimmäisessä persoonassa, että ihan kuin oikeasti ja minulle. Teen itsestäni sen huonomman ihmisen tässä, on enemmän kiva sillä tavalla kun en heti uhriudu tarinassa.

"Tykkään Subwayn leivistä kovasti. Olin taas eräänä päivänä tiskillä jonottamassa herkkuleipääni kokonainen vaaleaseesam, kana teriyaki, joo saa paahtaa ja juustoo, homejuusto myös, kaikki paitsi suolakurkku ja oliivi, juu jalopeno myös, makeasipuli kastikkeeksi, öljy ja mausteet, juu mukaan kiitos. Tiskintakainen tissikäs tyttö siinä kivasti kolmekymmensenttistäni rullaili par'aikaa pakettiin kun huomasin että takanani jonossa tuli uusi asiakas. Uusi leipämyyjähenkilö alkoi palvella tätä takanani tulevaa. Aloin huomata samankaltaisuutta asiassa! Sieltä haluttiin ihan sama patuski kuin minullakin, oliiveja otti kaksi siihen alle roikkumaan ikävästi kuitenkin. Siinähän sitten elämöimään aloin. Huusin ettei täällä sovi olla miten vaan, että otat sen kanateriyakin sijaan vaikka lihapullat tai mitämuitanäitäoli, etkä ainakaan leiväksi kutsu tätä, että aterialeipomukseksi voit sanoa niillä lihapullilla. Että ruokarauhaani häiritsee jos jollain muulla on samanlainen. Myyjät katselivat seinille aivan kuin tämä pilkka, iva ja perseraiskaus ei heitä koskettaisi millään tavalla, ja takanani tullut patongintilaaja kovasti yritti että mutta eihän tämä hänen ruokansa liity millään tavalla minun ruokaani. Haukuin irstailijan saastaiseksi, luonnonvastaiseksi ja ilmoitin myös vihaavani häntä ja kaikkia kaltaisiaan. Kysyin myyjiltä että oliko heistä ok että toisellakin oikeus juuri tähän leipäherkkuun. Käsiäänestys. Kolme vastaan minä. Heitin hinnan omasta nyt jo YÖKÖTTÄVÄSTÄ limpustani tissikkään myyjätytön naamalle ja lähdin kotiin syömään. Ruoka oli pahaa, koska tiesin että joku muukin söi vastaavasti."

Haluan lopuksi huomauttaa että tykkään Subwayn leivistä kovasti (ihan yllä olevan ohjeen mukaan), ja että valitsin ko. ruokalaitoksen esimerkiksi vain koska se alkuperäisessä näkemässäni tarinassa (joka tässä on kerrottu puhtaasti muistinvaraisesti sekä laajennettu reippaasti kerrontaa) oli myös Subway. Pahaa sanottavaa ei ole, ja viime käynnistä on valitettavasti nyt sen verran aikaa, etten muista paikalliseni myyjien tissikkyydestä mitään. Parempi ehkä niin.

Saa siis sponssata, en ollenkaan ylenkatso sellaista. Kiitos.

Bonuksena (piti pistää jotain herkemmin sydänalaan aiheesta osuvaa, mutta unohdin kirjoittaessa että mistä oli kyse, niin pärjäilkää ny):

Lisää osia jatkokertomukseen, mikäli tarvetta ilmenee. Toivottavasti ei.

qb

ps. Pitää lisätä lopuksi (ja tiedän että tämä on ainakin kolmas "lopuksi"), että aihe on nostanut minussa yllättävän vahvoja reaktioita, vaikka se ei henkilökohtaisesti kosketakaan. Ehkä se on juuri se, että on niin kauhean vaikea käsittää miksi vastustetaan toisia ihmisiä koskevaa asiaa joka EI MILLÄÄN TAVALLA OLE ITSELTÄ POIS. Tässä ei olla hetkeen menossa naimisiin, mutta minusta olisi kammottava ajatus, että vaikka itse jo aiemmin voinkin, etten voisi mennä sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluaisin, kun se aika tulisi. Onneksi olemme nyt kaikki samalla viivalla.