Semanttista vatkaamista

Nyt kun on välillä haukuttu arkipäiväisestä ja mitättömästä asiasta, palataan hetkeksi ajankohtaisiin mutta silti niin ikiaikaisiin asioihin.

Se on nimittäin niin, että sementtiä ei vatkata vaan sekoitetaan. Ero on mitätön: Bondikin joisi ihan sujuvasti vaikka sen astonmarttiini olisikin sekoitettuna, ei ravistettuna. Ei ehkä julkisesti, mutta salaa, koska on salainen agentti.

Semantiikkaa sen sijaan yritetään vatkata ja sekoittaa. Viime vuosina olen huomannut yleistyneen sellaisen hassun sanadualismihommelin, joka varmaan jossain muodossa on ollut aina olemassa, kuten yksi myöhemmistä esimerkeistänikin osoittaa. Voi olla että kyseessä on tarkkailuharha eikä yleistymistä oikeasti ole tapahtunut. Eipä sen väliä. PERSEESTÄ ON, yhtä kaikki.

Se on sellainen keskustelutekniikka. Sanan molemmat osat, keskustelu ja tekniikka, ovat hyvin laveassa merkityksessä. Tarkoituksena on siivuttaa konseptit sillä tavalla, että kun toisen argumentteja ei voi kumota, pitää sekoittaa termejä että enhän minä nyt sentään tuosta puhunut, vaan tästä omasta hommastani, tietystä osasta tai versiosta tuosta mistä sinä puhut, ja siihen sanomani kyllä natsaa. Siksihän me tässä emme ymmärrä toisiamme, kun sinä puhut siitä etkä ymmärrä että minä puhun tästä.

Tässä ei viitata tilanteeseen, jossa keskustelijat oikeastikin puhuvat kahdesta erillisestä asiasta, aidasta ja seipäästä, vaan siihen, miten keskustelua yritetään ohjata puhumaan vesurista, siihen miten sille omalle jutulle pitää keksiä joku lähes samankaltainen nimi (jotta sekaannus on "ymmärrettävä") ja joku irrelevantti lisämääre/-lokerointi jolla se muka eroaa, vaikka sekä alkuperäinen asia että tämä uusiotuotantoversio ovat käytännössä ja varsinkin keskustelun kannalta aivan sama asia. Lisäpisteitä saa, jos osaa sanoa että se toinen, todennäköisesti se minkä juuri keksi, on aate tai poliittinen ideologia ja se saatiin aikaan vaihtamalla alkuperäisen sanan pääte. Parasta on, jos sanat tarkoittavat oikeastikin täysin samaa.

Otetaanpa muutama esimerkki, ja käsitellään niitä hiukan. Aloitetaan ajankohtaisesta asiasta, josta tämä viimeisenä tuli vastaan.

Monikulttuurisuus - monikulturismi

Huom! On ihan ok vastustaa monikulttuurisuutta. Tai ok ja ok, minulla on oikeus sanoa idiootiksi, mutta niin se menee, sananvapaus. Se kulkee molempiin suuntiin. (Ja luonnollisesti on vain järkevää vastustaa jonkin asian negatiivisia puolia. Asiat eivät kuitenkaan ole vain negatiiviset puolensa.) Tässä on kuitenkin kyse siitä kärppäilystä että yritetään sekoittaa pakkaa vaihtamalla -suus-pääte -ismi-päätteeseen.

"Enhän minä siis ole monikulttuurisuutta vastaan. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, enkä ole rasisti. Vastustan monikulturismia, joka siis on että te kannatatte monikulttuurisuutta." Tuota... Et vastusta asiaa vaan sitä että joku kannattaa sitä asiaa? Täh?

Homot - homous

Tämä esimerkki on arkkityyppinen ja vanha, ja vaikka tässä termeillä onkin tietyissä tilanteissa mahdollisuus erota toisistaan, niillä on keskustelun kannalta sama funktio.

"Ei minulla homoja vastaan mitään ole vaan homoutta", sanoo hihhuli ja koittaa jatkoperustella että kun Sanassakin sanotaan ja Jumala tuomitsee ihmisen teon, ei ihmistä itseään. Älä valehtele. Sinulla on nimenomaan homoja vastaan, riippumatta siitä toteuttavatko ihmiset seksuaalisuuttaan vai eivät. Sinä uskot että ihmisten pitäisi muuttua siitä mitä he synnynnäisesti ovat, vain koska sinusta niin tuntuu. Homo on muutakin kuin homoutensa aivan kuten hetero on muutakin kuin heteroutensa, bi muutakin kuin biseksuaalisuutensa, aseksuaali muutakin kuin aseksuaalisuuteensa ja niin edelleen, mutta homoa ei voi myöskään erottaa homoudestaan kuten ei muitakaan omistaan. "Hate the sin, not the sinner." And fuck you too.

Miesten oikeuksien ajaminen - miestenoikeusaktivismi / naisten oikeudet - feminismi

Olkoonkin, että suuri osa netissä mesoavista MRA-aktiiveista (Men's Rights Advocate / Activist) on ihan yhtä tumpeloa sakkia ja oikeudet ja maailman väärin ymmärtävää kuin suuri osa toisen ääripään feministeistä, ei ole mitään käytännön järkeä yrittää erotella että "kannatan miesten / naisten oikeuksien parantamista mutta en sitä että niitä yritetään parantaa". Wat. WAT? Vaikka onkin totta, että -istit aina pilaavat hyvät -ismit, niin WAT!?!

Oikeudet on tässä yhteydessä sama kuin oikeuksien ajaminen = oikeusaktivismi. VITTU NYT SENTÄÄN, REIKÄPÄÄT! Jotain järkeä ja holttia näihin juttuihin.

Tällä helvetin logiikalla esimerkiksi kubismi olisi eri asia kuin kubistisuus

Puhun siis siitä taidesuuntauksesta, saatanan tunarit. KYLLÄ, kubistisuus on teknisesti ottaen tyyli, kubismi suuntaus jossa käytetään kyseistä tyyliä, ehkä, enkä ole edes ihan varma että näillä oikeasti on mitään eroa. NIILLÄ EI KUITENKAAN TÄLLAISEN KESKUSTELUN KANNALTA OLE MITÄÄN KÄYTÄNNÖN EROA. "Pidän kubistisuudesta, mutta en kubismista" on lause jolla ei ole mitään arvoa.

Koska logiikka ei voi mennä niin, että asia -> asian kannatus -> vastustan asian kannatusta mutta en itse asiaa. Kuten aiemmin jo sanottu, on ihan ok sanoa ettei kannata tai vastustaa itse asiaa. Se että esimerkkien mukaisesti keksii asian johon siirtää vastustuksensa, on epärehellistä (vaikka varmasti joskus tahatonta) semantiikalla leikkimistä.

On sellainen helppo nyrkkisääntötesti, että kaksi tällaista termiä tarkoittavat samaa asiaa, jos ne kääntyvät englanniksi samaksi sanaksi. Tietenkään tämä ei oikeasti ole niin helppoa, mutta esimerkiksi kubistisuus -> cubism, kubismi -> cubism, monikulttuurisuus -> multiculturalism, monikulturismi -> multiculturalism. Multiculturism on vaihtoehtoinen muoto, ei oma sanansa. Sama on havaittavissa väreissä, ja viimeistään tämä todentaa että vaikka toisin väitetään, pinkki ja vaaleanpunainen ovat sama asia: molemmat kääntyvät pink. ETTÄ IMEKÄÄ SIITÄ JA TURPA KIINNI!

Kansanedustaja Jani "kuka maksoi ja kenen luvalla" Mäkelä, take it away!

@KorpelaPetri @TeivoTeivainen Ehkei sinun kannattaisi käydä väittelemään, jos osaat vain vatkata semantiikalla?

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) 29. heinäkuuta 2015

qb

EDIT: ps. No nyt, heti kun julkaisi, se tuli mieleen mikä listasta jäi uupumaan esimerkeistäni. Jäytävä olo oli takaraivossa että mulla oli vielä joku muukin mutta nyt se sitten tuli. Gamer - video game player. Cos it's different. Gamers = ihmissaastaa. Video game players = paree. Haista kaavittu.